Diario Constitucional

Al no cumplir con los requisitos técnicos para la operación de transporte aéreo.

CS confirmó sentencia apelada que desestimó protección deducida contra Dirección General de Aeronáutica Civil que rechazó oferta de servicios de empresa recurrente.

No es ilegal ni arbitraria la decisión del organismo técnico encargado de regular y controlar el cumplimiento de los requisitos para operar servicios de transporte aéreo en vuelos nocturnos o en condiciones instrumentales si el interesado no se ajusta a ellos.

Por Redacción·29 de diciembre de 2017·1 min de lectura
CS confirmó sentencia apelada que desestimó protección deducida contra Dirección General de Aeronáutica Civil que rechazó oferta de servicios de empresa recurrente.
Referencial

La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada que desestimó el recurso de protección deducido en contra de la Dirección General de Aeronáutica Civil que rechazó la oferta de servicios de la empresa recurrente al no cumplir ésta con los requisitos técnicos para la operación de transporte aéreo.

Concluye la Corte, que la autoridad recurrida actuó dentro del ámbito de sus atribuciones, sin incurrir en ilegalidad o arbitrariedad, limitándose a ejercer sus atribuciones a fin de garantizar la seguridad del vuelo que en condiciones nocturnas o meramente instrumentales pretendía ejercer la recurrente.

Al proceder del modo como se le reprocha, la Dirección de Seguridad Operacional de la DGAC actuó solo fiscalizando el cumplimiento de la normativa que la empresa debía cumplir, con la evidente finalidad de garantizar la seguridad, integridad y la vida de los tripulantes y de los pasajeros que podrían volar de noche o en condiciones de visualidad instrumental en aquel avión monomotor cuya certificación pretende.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.