No procede reconsiderar concepto de localidad.
CGR reitera prohibición de traslado de dirigentes sindicales de la Asociación de Funcionarios de Educación de Zapallar.
El dictamen concluye arguyendo que la expresión ?localidad? debe determinarse atendiendo a la ubicación geográfica y la situación territorial del lugar de que se trate.

Se solicitó a la Contraloría General de la República –por parte de la Asociación de Funcionarios de Educación de Zapallar- la reconsideración de la jurisprudencia relativa a la prohibición de traslado de los dirigentes sindicales del sector público a la que hace referencia el artículo 25 de la Ley N° 19.296, en particular a lo relativo al concepto de localidad. Agrega la requirente que en la práctica el concepto en cuestión en provincias es diferente al del sector urbano, pudiendo causar detrimento al no contemplarse una distinción al efecto. Lo anterior, según el interesado, implicaría que el criterio del Organismo de Control vulneraría los derechos sindicales establecidos en la referida ley sobre Asociaciones de Funcionarios.
Al respecto, el ente contralor recuerda que, conforme al artículo 25 de la citada Ley N° 19.296, mientras dure el fuero de los dirigentes sindicales de las asociaciones de funcionarios, estos no podrán ser trasladados de localidad o de la función que desempeñen, sin su autorización por escrito.
De esa manera, la Contraloría General sostiene que la aludida disposición legal otorga un derecho especial a los dirigentes gremiales que la normativa de carácter general no les confiere en virtud de su sola condición de funcionarios municipales -ante el evento de una posible destinación, a menos que medie su consentimiento expreso-, consistente en garantizarles el derecho a continuar desarrollando las mismas tareas que cumplían a la fecha de su elección, y a no ser trasladados de localidad, expresión que, para estos efectos, debe entenderse como la ciudad en que se desempeñaba el funcionario al momento de ser elegido o las comunas que por su cercanía y equipamiento, constituyen un conglomerado urbano o suburbano, en que el desplazamiento entre ellas puede realizarse en forma normal y expedita, sin incurrir en gastos extraordinarios de movilización, alojamiento o alimentación (aplica dictámenes N°s. 34.817, 67.606, ambos de 2010, y 77.873, de 2012).
Te puede interesar

Solicitada por un funcionario de la Universidad de Chile.
CGR desestimó reconsiderar dictamen que disminuyó Asignación Universitaria Complementaria en la Universidad de Chile pero ordenó revisar criterios de otorgamiento para resguardar el principio de igualdad.

No se ajustó a derecho.
CGR se pronuncia sobre resolución de la Dirección General de Aguas en cuanto imponía a la titular la obligación de restituir parte del caudal otorgado al cauce del río Reyehuico.

No puede transigir extrajudicialmente.
CGR determina que no se ajustaron a derecho pago de indemnizaciones por término de relación laboral a ex trabajadores de la Empresa Nacional de Petróleo.

