Con voto en contra.
CS modifica jurisprudencia y determina que no procede nulidad del despido en relación laboral reconocida judicialmente.
La decisión fue acordada con el voto en contra de la ministra Chevesich y del ministro (s) Biel, quienes fueron de opinión de rechazar el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada.

La Corte Suprema acogió el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada en relación al fallo dictado por la Corte de La Serena, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, que a su vez acogió la demanda deducida por un trabajador a convenio con la SEREMI de Bienes Nacionales, reconoció la existencia de relación laboral entre las partes y se declaró nulo el despido, condenándose a la demandada a pagar las remuneraciones desde la fecha del despido (14 de septiembre de 2016) y hasta la solución íntegra de las cotizaciones de seguridad social durante el período trabajado (1 de marzo al 16 de septiembre de 2016).
El máximo Tribunal, en su sentencia señaló que la materia del recurso es si la prestación de servicios por parte del actor en una repartición pública, que tuvo su fundamento en un convenio conforme al cual se comprometió a trabajar en el programa de saneamiento de títulos de dominio urbano-rural en la Región de Coquimbo, como consultor externo, se rige por las normas del convenio o por el Código del Trabajo. Además, si la sanción contenida en el artículo 162 del Código del Trabajo, esto es, la obligación que le asiste al empleador de pagar las remuneraciones y demás prestaciones laborales desde el término de la relación laboral hasta la convalidación del despido, se aplica a contar del reconocimiento de dicho vínculo por sentencia ejecutoriada, o desde su inicio efectivo.
El fallo indicó, respecto a la primera materia propuesta, que la sentencia de cotejo no contiene una distinta interpretación sobre la primera materia de derecho objeto del juicio, pues, en definitiva, resuelve teniendo en consideración contextos fácticos y normativos diversos, no cumpliéndose con el presupuesto contemplado en el inciso 2° del artículo 483 del Código del Trabajo.
Te puede interesar

Vulneración al debido proceso.
Corte de Puerto Montt acogió nulidad laboral contra sentencia que desestimó demanda por despido injustificado contra Banco Santander.

Noción de flexibilidad.
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge demanda contra empresa mandante y contratista por incumplimiento grave de contratos.

En forma unánime.
CS rechazó unificación de jurisprudencia contra sentencia que acogió demanda de despido injustificado al estimar que un contrato de obra o faena devino en uno indefinido.

