Diario Constitucional

Condiciones inseguras de trabajo.

Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ordena a empresas indemnizar a trabajador accidentado.

El Tribunal ordenó a las demandadas Telsa E.I.R.L. y DirecTV Chile Televisión Limitada pagar $10.000.000 al trabajador accidentado, tras establecer la responsabilidad de las empresas.

Por Redacción·29 de marzo de 2018·3 min de lectura
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ordena a empresas indemnizar a trabajador accidentado.
Referencial

El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago condenó a empresas contratista y mandante a pagar solidariamente a trabajador que se fracturó el tobillo derecho, producto de una caída que sufrió el 29 de abril del año pasado, cuando instalaba antenas de televisión satelital en Machalí.

La sentencia sostiene que ha quedado acreditado, de acuerdo a lo referido en los numerales quinto y séptimo del considerando sexto, que el demandante realizaba sus labores utilizando una escala, que según la propia entidad encargada de la capacitación contratada por la demandada DIREC TV, no era la que debía utilizarse. Se incumple de esta manera la obligación establecida en el artículo 184 inciso segundo del Código del Trabajo. Teniendo en consideración que la dinámica del accidente da cuenta que éste se produjo precisamente en razón de la utilización de este implemento, cuestión que la demandada recalca y hace responsable al trabajador por su mala elección, se estima que existe una relación de causalidad entre la ocurrencia del mismo y el actuar culpable del empleador comercializadora y distribuidora Sandra Sanhueza E.I.R.L.

La resolución agrega que tal como se describe la dinámica por los propios testigos de la demandada principal el trabajador debía realizar una "supervisión de su propio trabajo" cuestión que no resulta compatible con el deber establecido en el artículo 184 inciso primero del Código del Trabajo. Lo anterior hubiera servido para eliminar todas las condiciones riesgosas de la faena y evitar no solo las consecuencias del accidente, sino la ocurrencia del mismo. Se considera que los incumplimientos de la demandada antes descritos son los que tienen injerencia directa en la dinámica del accidente, sin embargo se han detectado otros que han influido también en sus posteriores consecuencias.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.