Segunda sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma que limita casación en la forma en juicios regidos por leyes especiales que incidiría en un caso por término de contrato de arrendamiento.
La requirente estima que el precepto impugnado infringiría la igualdad ante la ley y el debido proceso.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
El precepto impugnado establece: “En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido”.
La gestión pendiente incide en autos sobre término de contrato de arrendamiento, seguidos ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en los que la requirente fue demandada respecto a un local arrendado.
Te puede interesar
Con voto en contra.
TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma que permitiría embargar subvenciones escolares a una sociedad educacional.
Primera sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma que regula cuidado personal de los hijos cuando los padres viven separados.
Segunda sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma sobre abandono del recurso por falta de comparecencia en proceso penal.
