En fallo unánime, la Corte Suprema acogió recurso de hecho deducido en contra de la Corte Marcial que no dio curso a apelación presentada en contra de la sentencia que rechazó recurso de amparo.
La sentencia sostiene que no caben dudas en torno a la existencia de dos preceptos contenidos en el código de la especialidad que disponen el conocimiento en única instancia de los recursos de amparo en materia de jurisdicción militar y, en ese sentido, cobra relevancia examinar si tales preceptos son armónicos con las disposiciones de orden constitucional respecto del derecho al recurso", sostiene . En ese entendido, no sólo resulta apropiado examinar las disposiciones contenidas en el texto de la Carta Fundamental, sino también aquellas incorporadas al ordenamiento jurídico nacional a través de lo prevenido por el inciso segundo del artículo 5 de la Constitución Política de la República.
La resolución agrega que en ese análisis, cobran relevancia dos derechos reconocidos constitucionalmente, como son la igualdad ante la ley y el debido proceso. En la determinación del contenido de este último, cabe traer a colación lo previsto por la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en particular su artículo 8.2 que consagra entre las garantías judiciales del inculpado el derecho a recurrir del fallo ante el juez o tribunal superior (letra h), prerrogativa desarrollada en forma más extensa en el artículo 25.1 del mismo pacto internacional, y que reconoce a toda persona el derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales. Finalmente, el artículo 7.6 del mismo cuerpo normativo reconoce el derecho de toda persona privada de libertad a recurrir ante un juez o tribunal competente, a fin que decida sobre la legalidad de su arresto o detención.
A continuación, el fallo señala que la incorporación de estos preceptos de derecho internacional de los derechos humanos como elemento de análisis resulta una obligación ineludible para esta magistratura, de suerte tal que la conclusión a que ha de arribarse en este caso no es otra que el artículo 60 N° 3 del Código de Justicia Militar -que deniega la posibilidad de revisión por un tribunal superior de las decisiones emitidas por la Corte Marcial en acciones de amparo- pugna con el reconocimiento del derecho al recurso que efectúa el ordenamiento jurídico internacional del que es parte el Estado de Chile, y del que no puede sustraerse a pretexto del derecho interno.
Por  último, concluye que de esta forma se resguarda el debido proceso del inculpado de estos antecedentes, por cuanto se reconoce su derecho a la revisión por tribunales superiores de lo decidido en el recurso de amparo y, por otro lado, se respeta la garantía de la igualdad ante la ley, al colocarlo en igual situación respecto de quienes son juzgado penalmente por los tribunales ordinarios.

Vea texto íntegro de la sentencia

RELACIONADOS
*CS acoge amparo y otorga libertad vigilada intensiva a condenada por homicidio simple…
*CS acoge amparos y reconoce derecho a libertad condicional a cinco condenados por crímenes de lesa humanidad…