Primera sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma que impide oponer excepción de prescripción antes de contestar la demanda en juicio ordinario.
La gestión pendiente incide en autos sobre indemnización de perjuicios, donde un Club Aéreo de Santiago es demandado.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil.
La disposición impugnada señala: “No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, las excepciones de prescripción, cosa juzgada, transacción y pago efectivo de la deuda, cuando ésta se funde en un antecedente escrito, podrán oponerse en cualquier estado de la causa; pero no se admitirán si no se alegan por escrito antes de la citación para sentencia en primera instancia, o de la vista de la causa en segunda. Si se formulan en primera instancia, después de recibida la causa a prueba, se tramitarán como incidentes, que pueden recibirse a prueba, si el tribunal lo estima necesario, y se reservará su resolución para definitiva. Si se deducen en segunda, se seguirá igual procedimiento, pero en tal caso el tribunal de alzada se pronunciará sobre ellas en única instancia”.
La gestión pendiente incide en autos sobre indemnización de perjuicios, seguidos ante el 16° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Santiago, vía recurso de nulidad.
Te puede interesar

Admisibilidad parcial y con voto en contra.
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna normas sobre valoración de la prueba y dictación de sentencia definitiva en caso de homicidio de ex Presidente Eduardo Frei Montalva.

Primera sala.
Impugnan ante el TC norma que restringe apelación contra auto de apertura del juicio oral que incidiría en juicio por violación.

Fue declarado admisible.
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna normas que regulan imposibilidad de pedir el abandono del procedimiento en materia laboral y nulidad del despido.

