Primera sala.
Nuevamente impugnan ante el TC norma que impide conceder orden de no innovar en juicios de arrendamiento.
La gestión pendiente incide en autos sumarios de término de contrato de arriendo, seguidos ante el 12° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Santiago.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 8, numeral 9°, segundo párrafo, parte final de la ley N° 18.101.
El precepto impugnado establece: “Todas las apelaciones se concederán en el solo efecto devolutivo; tendrán preferencia para su vista y fallo y durante su tramitación, no se podrá conceder orden de no innovar”.
La gestión pendiente incide en autos sumarios de término de contrato de arriendo, seguidos ante el 12° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Santiago, por recursos de casación en la forma y apelación, en los que la sociedad requirente fue demanda por el no pago de rentas de arrendamiento por contrato de subarriendo.
Te puede interesar
Carece de fundamento plausible.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma del Código Penal que define como empleado a todo aquel que desempeñe un cargo o función publica.
Carece de fundamento plausible.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba normas que regulan ejecución de la sentencia definitiva.
Con suspensión.
TC deberá pronunciarse respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna normas del Código Civil que incidirían en juicio de indemnización de perjuicios por aprovechamiento del dolo ajeno relacionado con caso «Inverlink».
