El Pleno del Tribunal Constitucional ha decidido por unanimidad y por ser prematuro el recurso de amparo presentado por Carme Forcadell contra varios autos y providencias que inadmitían la recursación formulada contra magistrado instructor de causa especial Pablo Llarena.
La recurrente consideraba que dichos autos y providencias habían lesionado su derecho a la tutela judicial efectiva, a la defensa, a un procedimiento con todas las garantías y al juez imparcial.
En su sentencia, el Tribunal indicó que las vulneraciones alegadas han sido planteadas de forma prematura en el proceso de amparo porque nos encontramos en un supuesto en el que, sin haber finalizado el proceso a quo, se acude ante este Tribunal por un aducida vulneración de derechos fundamentales producida en el seno de una causa penal que se hallaba aún en curso al presentarse la demanda y que ún hoy sigue sin haber sido resuelta en forma definitiva.
Enseguida, respecto del proceso penal, manifiesta que en aquellos casos en los que el proceso aún no ha concluido por decisión que se pronuncie sobre la condena o absolución, e incluso en los que la celebración del juicio oral no ha tenido lugar, resulta prematura la invocación de lesiones que podrían ser examinadas ulteriormente en el curso del proceso. Por tanto, el marco natural en el que ha de intentarse la reparación del derecho constitucional vulnerado por la actuación de órgano jurisdiccional es el mismo proceso judicial previo.
Vea texto íntegro del comunicado.