Informe.
Las fragmentadas decisiones del TC.
Si atendemos a como se distribuyen las sentencias divididas mirando al número de votos disidentes, encontramos que en la mayoría de las ocasiones la decisión se tomó con tres o cuatro votos en contra. Ello da cuenta de un Tribunal sumamente dividido.
En una reciente publicación de Observatorio Judicial se da a conocer el estudio “Las fragmentadas decisiones del TC”.
Se sostiene que las sentencias del Tribunal Constitucional son complejas. Mientras que la regla general en los tribunales colegiados es la unanimidad, las decisiones del TC se rigen por la norma contraria. En efecto, durante 2018, apenas doce sentencias lograron aunar la opinión de todos los ministros, lo cual representa un 13% del total. En promedio, la redacción del voto disidente, sumado a las prevenciones, ocupan un 45% del largo total de una sentencia. Es decir, casi la mitad de una sentencia promedio está dedicada a expresar argumentos distintos a los del fallo.
A continuación, se señala que la función entregada por nuestra Constitución al Tribunal Constitucional debiera conllevar la tarea de encontrar una voz clara y rotunda sobre la interpretación y aplicación de la norma constitucional. ¿Cumplen con dicho estándar las sentencias del TC, plagadas de votos disidentes y prevenciones?
Te puede interesar
Con suspensión.
TC deberá pronunciarse respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma de la Ley Emilia que suspende pena sustitutiva de libertad que incidiría en causa por manejo en estado de ebriedad con resultado de muerte y no prestar ayuda.
Con suspensión.
TC deberá pronunciarse respecto de admisibilidad de inaplicabilidades que impugnan norma que establece mecanismo para determinar precio de los planes de salud de las Isapres.
Primera sala.
Impugnan ante el TC normas que vulnerarían debido proceso penal y que incidirían en caso por malversación de caudales públicos contra ex Comandante en Jefe de Ejército.
