En forma unánime.
CS rechazó a amparo deducido por el INDH en favor de seis ciudadanos colombianos expulsados del país.
Sin embargo, el máximo Tribunal revocó la sentencia solo en aquella parte que dispuso remitir copia de los antecedentes al Ministerio Público.

La Corte Suprema rechazó la acción de amparo deducida por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) en contra de la Jefatura Nacional de Extranjería y Migración de la Policía de Investigaciones y el Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, en favor de seis ciudadanos colombianos expulsados del país.
En su sentencia, la Corte de Antofagasta indicó en su oportunidad que debe descartarse que la decisión emanada de la autoridad migratoria, consistente en negar la solicitud de residencia a los amparados, sea ilegal, por cuanto ha sido dictada en el marco de sus competencias y dentro de la esfera de sus atribuciones.
Asimismo, señaló que tampoco puede calificarse de tal, las resoluciones dictadas por dicha autoridad, consistentes en ordenar la expulsión de los amparados, puesto que previamente se ha ordenado a los extranjeros el abandono del país, a raíz de presentar una situación migratoria irregular, que indefectiblemente lleva a la autoridad a tomar las medidas necesarias para que sus resoluciones se ejecuten, en virtud que los recurrentes no las cumplieron en forma voluntaria, decisión que fue legalmente notificada a los amparados, quienes además impugnaron o al menos tuvieron la posibilidad de solicitar su reconsideración, sin que acompañaran antecedentes para desvirtuar lo resuelto.
Te puede interesar

En forma unánime.
CS rechazó protección deducida contra Inspección del Trabajo por multar a industria textil que no exhibió documentación exigida.

En forma unánime.
CS acogió protección contra Servicio de Registro Civil e Identificación por negarse a subinscribir una sentencia que reconoce a la recurrente como hija de un militante del MIR asesinado por la dictadura.

Con prevención y voto en contra.
CS confirma sentencia que acogió protección contra Servicio de Vivienda y Urbanización Región de la Araucanía por la terminación anticipada de «contrata» de funcionario.

