CS rechazó amparo contra Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago que despachó órdenes de arresto en virtud del cobro de una deuda previsional.

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó la acción de amparo deducida por un particular en contra del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago en razón de haber despachado en su contra orden de arresto en tres procesos sobre cobro de deuda previsional.

Cabe recordar que, en su sentencia, la Corte de Santiago indicó en su oportunidad que no concurre ninguno de los supuestos que hacen procedente el recurso de amparo, toda vez que las órdenes de arresto decretadas han sido expedidas por autoridad facultada para ello, ya que en la especie se trata de un apremio legítimo expresamente consagrado en la ley, a saber, en el artículo 12 de la ley N° 17.322, de modo que las referidas órdenes se ajustan plenamente a la Constitución Política y no han vulnerado ningún derecho garantido por ésta.

Agregó a continuación que en la especie se trata de sumas de dinero previamente descontadas al trabajador por el empleador con el objeto de enterarlas en una institución previsional, obligación legal que no fue cumplida por éste, con el consiguiente perjuicio para el trabajador al impedir el pleno goce de sus derechos previsionales, consagrado como garantía constitucional en el numeral 18 del artículo 19 de la Constitución Política.