Por la mayoría del pleno.
CS rechaza solicitud de implicancia de ministros en procedimiento disciplinario.
El vocero del máximo Tribunal, Lamberto Cisternas, explicó que la decisión se adoptó tras establecer que en la especie no se reunían los requisitos para acceder a la inhabilidad de los magistrados.
La Corte Suprema rechazó la solicitud de implicancia de cinco ministros del máximo Tribunal, planteada por la defensa de uno de los tres ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua sujetos a investigación disciplinaria.
"Se decidió rechazar la solicitud de implicancia porque la mayoría del tribunal pleno estimó que no se reunían los requisitos que exige el Código Orgánico de Tribunales que es tener conocimiento completo, cabal, de todos los antecedentes para dictar sentencia. Hubo tres señores: el señor (Haroldo) Brito, el señor (Carlos) Künsemüller y la señora (Gloria Ana) Chevesich que estimaron que sí se reunía esos requisitos y estuvieron por acoger la causal de implicancia", informó el ministro Cisternas.
El vocero del máximo tribunal agregó que una vez rechazada la solicitud de implicancia, el pleno de la Corte Suprema decidió fijar para el próximo viernes 21 de junio la audiencia para escuchar los alegatos en el procedimiento disciplinario que afecta a los ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua Emilio Elgueta, Marcelo Vásquez y Marcelo Albornoz.
Te puede interesar
En forma unánime.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducida por Directora del Hospital Barros Luco contra paciente que tiene conductas que constituirían un peligro para la integridad física de los funcionarios.
En fallo unánime.
CS rechazó protección deducida contra Seremi de Vivienda y Urbanismo de Los Lagos por no hacer lugar a reclamo respecto de negativa a otorgar permiso de construcción de un puente para conectar dos centros comerciales.
En forma unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Banco del Estado debido a fraude que sufrió recurrente por casi 5 millones de pesos.
