Diario Constitucional

De forma unánime.

CS confirmó sentencia que rechazó reclamación contra SEC por sancionar a Cooperativa que excedió valores máximos permitidos en los índices de continuidad a nivel de alimentador primario.

La Corte de Puerto Montt estimó que no concurrieron en la especie vicios de legalidad material o formal que importen la vulneración del principio de juridicidad.

Por Redacción·23 de junio de 2019·3 min de lectura
CS confirmó sentencia que rechazó reclamación contra SEC por sancionar a Cooperativa que excedió valores máximos permitidos en los índices de continuidad a nivel de alimentador primario.
Referencial

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Puerto Montt que rechazó el recurso de reclamación deducido en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, por la Cooperativa Regional Eléctrica Llanquihue Ltda., que rechazó mediante resolución exenta N°23.658 de 08 de mayo de 2018 la reposición administrativa peticionada por Crell Ltda. respecto de la resolución exenta N°21.753 de 28 de diciembre de 2017, que la sancionó con multa de 1.375 UTM por exceder los valores máximos permitidos en los índices de continuidad a nivel de alimentador primario.

Cabe recordar que la Corte de Puerto Montt expuso en su sentencia que no se ha acreditado la existencia de un error del cálculo efectuado por la entidad reclamada en relación al exceso de valores máximos admitidos para interrupciones del servicio, y que pueda ser valorado por esta Corte como un error en la motivación o incongruencia del acto sancionatorio.

En ese sentido, agregó que respecto del quantum de la multa aplicada, ésta se encuentra dentro del marco mínimo que regulan los artículos 15, 16 y 16 B de la Ley 18.410, materia sobre la cual la reclamante se encuentra incursa a lo menos en la circunstancia de la letra “e” a que se refiere el artículo 16 recién citado, sobre conducta anterior de la entidad distribuidora, en relación a otra infracción de la misma especie, que fue conocida por la Corte en el proceso rol N°1191-2017 de la misma especie. Debido a este antecedente, no es posible eximir o atenuar la sanción impuesta a la reclamante en base al mejoramiento que explica, respecto de la calidad del servicio.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.