En fallo unánime, la Corte de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por Automática y Regulación S.A., contra la sentencia definitiva del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago que acogió la demanda subsidiaria de despido injustificado y cobro de prestaciones, deducida en su contra.

El fallo sostiene que, como suele ser habitual, el recurso se ha fundado en dos causales, que son subsidiarias, pero que han sido interpuestas al revés, es decir, de una manera que no se conforma ni a la lógica ni al sentido común. Efectivamente, la primera de ellas es la del artículo 477 del Código del Trabajo, que es un motivo de derecho sustancial, y que, en términos generales, impone revisar la forma como se ha aplicado el derecho a los hechos de la causa, que son los que el mismo fallo ha tenido por probados.

Enseguida, estima que, entonces, la presentación de esta causal en primer lugar determina que se validan los hechos. Es por ello que no se puede, a continuación, impugnar el fallo mediante una causal que permite la revisión y variación de las conclusiones de facto, como ocurrió en la especie, puesto que éstas ya habían sido validadas. Aquí radica el yerro, que importa sostener situaciones irreconciliables, aun cuando las causales sean presentadas de manera subsidiaria, pues en tal evento, la más elemental lógica dicta que se debió presentar primero la del artículo 478, letra b) y, a continuación, la del artículo 477.

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte de Santiago Rol N°3078-18. 

RELACIONADO

*Corte de Santiago rechaza recursos de nulidad y confirma fallo que acogió demanda contra Subsecretaría de Transportes declarando existencia de relación laboral con la demandante…
* Corte de Santiago rechaza recursos de nulidad y confirma fallo laboral por despido de conductora radial…