Cambios societarios.
Juzgado Laboral acoge demanda de autodespido de operaria de taller de confecciones.
El Tribunal acogió la demanda deducida en contra de Irol SpA, Comercial Irol Uno SpA, Comercial Irol Dos SpA, tras establecer que conformar una unidad económica en los términos del artículo 3° del Código del Trabajo, por lo que deberán concurrir solidariamente al pago de las prestaciones a cuyo pago se allanó la demandada principal.

El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió demanda por despido indirecto de operaria de taller de confecciones de vestidos de fiesta y estableció que las diversas razones sociales de las demandadas constituyen una unidad económica.
La sentencia sostiene que todo lo anterior permite a esta juez concluir que los sucesivos cambios societarios tenían por único objetivo distraer el único patrimonio que se encuentra afecto a este conjunto de operaciones jurídicas, cual es el de la demandada de autos señora Olavarría, a efecto de no cumplir, entre otras, con las obligaciones laborales y previsionales que mantenía con los trabajadores que durante décadas le prestaron fielmente servicios para llevar adelante su negocio y que fueron despedidos sin pagarle las prestaciones asociadas al término de dicha relación laboral, o que debieron auto despedirse como el caso de la demandante de autos por los incumplimientos en que incurría la referida empleadora, patrimonio que al día de hoy se encuentra asociado a las personas jurídicas Irol SpA y Aero Confecciones SpA., esta última que recontrató a parte de los trabajadores despedidos por la demandada principal para seguir desarrollando la misma actividad lucrativa que se realizaba por parte de la señora Olavarría, y que siempre ha desarrollado por sí, o a través de las sociedades demandadas que constituyen una unidad para estos efectos, esto es confeccionar vestidos de fiestas usando la marca Irol y comercializándolos en tiendas propias así como en locales arrendados en locales de centros comerciales.
La resolución agrega de este modo ha de declararse como concurrente la figura de subterfugio como fuere requerido, que afectó el pago de las prestaciones a que tenía derecho la demandante con ocasión del término de su relación laboral en virtud de lo dispuesto en el artículo 171 del Código del Trabajo, conforme al detalle señalado en la conciliación a que se arribó y que se consigna en el motivo tercero de esta sentencia.
Te puede interesar

Por unanimidad.
Corte de Copiapó anula de oficio sentencia que acogió excepción de incompetencia del tribunal y rechazó demanda contra el Fisco por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

En fallo unánime.
Corte de Santiago acoge demanda contra empresa de buses por práctica antisindical.

En fallo unánime.
CS acoge recurso de queja y ordena tramitar demanda de tutela laboral por acoso sexual.

