Declaró la constitucionalidad del resto de los preceptos analizados.
TC declaró inconstitucionalidad de disposición que ordenaba a concesionarias informar sin orden judicial previa el tránsito de vehículos objeto de denuncia por robo, hurto o receptación contenida en proyecto que sanciona los llamados «portonazos».
La sentencia señaló que la frase "sin necesidad de orden previa" es inconstitucional.

El TC declaró inconstitucional la frase “sin necesidad de orden judicial previa”, contenida en el inciso primero del artículo 6 del proyecto de ley que modifica el tratamiento de las penas de los delitos de robo y receptación de vehículos motorizados o de los bienes que se encuentran al interior de estos (Boletín N° 11.818-25).
En su sentencia, la Magistratura Constitucional analizó, por estimar que son las disposiciones que están comprendidas dentro de las materias que se han reservado a una ley orgánica constitucional, el artículo 6 inciso primero que establece:
“Los concesionarios de rutas que operen con sistema electrónico de cobro, a requerimiento del Ministerio Público, sin necesidad de orden judicial previa, deberán proporcionar información actualizada y en forma inmediata del tránsito de vehículos motorizados que se registren en sus sistemas, y que hayan sido objeto de denuncia por el delito de robo, hurto o receptación.
Te puede interesar

Primera sala.
TC tuvo por no presentado requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba norma de Decreto Ley sobre Rentas Municipales que otorga mérito ejecutivo a certificado de deudas municipales.

Admitido a trámite con suspensión.
TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna normas de la Ley de Transparencia que inciden en caso de solicitud de información a la Presidencia de la República durante Gobierno anterior.

Segunda sala.
Nuevamente impugnan ante el TC normas sobre aplicación de tablas de factores para determinar precio de los planes de salud por las Isapres.

