Noticias

A través de una resolución.

Cámara de Diputados solicita al Gobierno que Conadi actualice listado de apellidos indígenas.

Los legisladores destacan que el listado efectuado en 2018 por la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena no incluye apellidos de evidente origen indígena, por lo que se pide una actualización y corrección.

15 de julio de 2019

La Cámara de Diputados aprobó, por 127 votos a favor y ocho abstenciones, una resolución que solicita al Presidente de la República que instruya a la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi) modificar y actualizar el listado oficial de apellidos indígenas.
La propuesta fue planteada por los parlamentarios Meza, Hernando, Sepúlveda, Pérez, Mirosevic, Carvajal, Celis, Molina, Nuyado y García.
En el texto se informa que, con fecha 14 de diciembre de 2018, la Conadi, a través de la resolución exenta 1616, aprobó la nómina oficial de 117 apellidos mapuches evidentes para efectos de acreditar la calidad indígena de acuerdo a lo prescrito por la Ley 19.253.
Se remarca que, aun cuando la Corporación ha señalado que el listado oficial se trata de un listado piloto para efectos de poder descongestionar el trámite de acreditación indígena y realizarlo en línea, es importante que dicho listado pueda modificarse y actualizarse con celeridad, puesto que esto ha generado dudas e incertidumbre en los pueblos indígenas, especialmente en el pueblo mapuche.
Los diputados señalan que en el listado inicial figuran diversos apellidos con especificación de datos de origen, traducción, kupalme y pueblo indígena (originario), pero no incluye apellidos tan evidentes como por ejemplo: Huenchumilla, Nuyado, Leuquén, Catrillanca o Huilcamán. 
Además, el texto dice que la Conadi cuenta con un listado referencial al momento de hacer la acreditación, pero dicho listado es de uso interno y no consta tampoco que esté completo.

 

RELACIONADOS
*Corte de Temuco acogió protecciones y ordena a la CONADI eliminar expresión 'oficial' de listado de apellidos mapuche…
*CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por una abogada contra la CONADI por disponer la no renovación de su "contrata" para el año 2019…

 

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *