Noticias

Segunda sala.

Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna normas que incidirían en apelación contra Carabineros de Chile por disponer el retiro temporal de un funcionario.

La gestión pendiente incide autos de apelación, seguidos ante la Corte de Santiago.

12 de septiembre de 2019

Se solicitó declarar inaplicables, por inconstitucional, los artículos 40, letra a), de la Ley N° 18.961, Orgánica Constitucional de Carabineros de Chile; 109, letra e), del DFL N° 2, del año 1968, correspondiente al Estatuto del Personal de Carabineros de Chile; y artículo 65, letra b), del Reglamento N° 8 aprobado por el Decreto Supremo N° 5.193, de 30 de Septiembre de 1959, del Ministerio del Interior.

Los dos primeros preceptos impugnados establecen, en esencia, que serán comprendidos en el retiro temporal, los Oficiales a quienes el Presidente de la República conceda o disponga su retiro, a proposición del General Director. Por su parte, la tercera disposición legal indica que “No podrán continuar en servicio activo: b) Los que hubieren incurrido en violaciones manifiestas a los principios morales o disciplinarios, de tal gravedad, que su permanencia en las filas sea inconveniente para el prestigio institucional. Las condiciones del retiro, en estos casos, se supeditarán al dictamen del sumario administrativo correspondiente, sin perjuicio de la eliminación inmediata del afectado.”

La gestión pendiente incide autos de apelación, seguidos ante la Corte de Santiago, en los que la requirente, que es funcionario de Carabineros desde el año 2007, fue notificado que se solicitó a la Subsecretaría del Interior su retiro temporal de las filas, liberándolo además del servicio, lo que consecuencialmente determinó que hiciera entrega de su uniforme, Tarjeta de Identificación Policial, y de todas aquellas especies utilizadas por este servidor para cumplir con las funciones propias de un Carabinero. Sumado a lo anterior, quedó privado de sus remuneraciones. En efecto, se presentó la protección que se sigue ante la Corte de Santiago que fuera mencionada, pidiendo se cautelara la amenaza al Derecho de igualdad ante la ley, y sobre la protección a las remuneraciones.

La requirente estima que los preceptos impugnados vulneraría los artículos 6° y 7° de la Constitución, por ser estos los que consagran el principio de juricidad. En ese sentido, expone que El Estado y sus órganos deben someterse de manera absoluta a la Carta Fundamental y las normas respetuosas de la misma, aún en los casos en que se entreguen potestades a la autoridad, puesto que no por ser discrecionales se excusan de ser motivados los actos, en el sentido de ser debidamente fundados. En consecuencia, indica que lo discrecional no es óbice de lo arbitrario, como en el caso particular.

La Sala designada por el Presidente del TC tendrá que resolver si admite a trámite la impugnación, para luego pronunciarse sobre su admisibilidad. En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo del requerimiento.

 

 

Vea texto íntegro del requerimiento y del expediente Rol N° 7396-19.

 

 

RELACIONADO
* TC declara inadmisible inaplicabilidad que impugnaba normas que establecen retiro temporal de Carabineros y que incidirían en sumario administrativo contra un capitán de la institución…

Comentarios

Aún no hay comentarios, sé el primero en comentar.


Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *