Diario Constitucional

Por unanimidad.

CS confirmó sentencia que rechazó protección contra un particular por supuesta ocupación ilegal de predio en Lican Ray.

Se decidió que no corresponde dilucidar la controversia a través del presente recurso de protección.

Por Redacción·17 de septiembre de 2019·3 min de lectura
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra un particular por supuesta ocupación ilegal de predio en Lican Ray.
Referencial

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Temuco, que rechazó la acción de protección deducida por particular contra un recurrido, debido a que éste último, supuestamente le impidió el acceso del recurrente a un predio ubicado en Lican Ray, comuna de Villarrica, levantando cercos, y privándole el acceso a este.

En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de un particular, por usurpar de manera clandestina y violenta el terreno que administra el recurrente, impidiéndole el acceso, levantando cercos. Así, a través de este acto ilegal y arbitrario se privó al mandante del recurrente, Inversiones Coiro S.A., de su derecho de propiedad sobre bienes que es dueño, despojándolo de toda atribución que confiere el dominio y privándole al recurrente de ejercer las labores encomendadas por esta última.

El recurrente estimó vulnerado el derecho de propiedad.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.