Por unanimidad.
CS confirmó sentencia y rechazó protección contra Municipalidad de Antofagasta por clausurar local comercial sin patente.
La recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales de los numerales 2,3, 21 y 24 del artículo 19.
En fallo unánime, la Corte Suprema rechazó la acción de protección deducida por la Sociedad Importadora y Exportadora Diana Limitada contra la Municipalidad de Antofagasta, por haber dictado el decreto N° 770/2019, mediante el cual clausuró un local comercial sin la correspondiente patente municipal.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de Municipalidad de Antofagasta, ya que la recurrente solicitó a la Municipalidad la patente comercial, debiendo la recurrida otorgar la patente provisoria inmediatamente como lo ordena la Ley 20.494, no existiendo a la fecha respuesta de tal solicitud. Señala también que, posteriormente el local comercial fue clausurado por la alcaldesa, inspectores municipales y Carabineros. Agrega que la notificación del decreto de clausura careció de timbre y de firma.
La recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales de los numerales 2,3, 21 y 24 del artículo 19.
Te puede interesar
En fallo unánime.
CS confirmó sentencia y rechazó protección contra Universidad de Playa Ancha por retención de devolución de impuestos.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección contra un particular por ocupar y cerrar predio.
En forma unánime.
CS confirmó sentencia y rechazó amparo contra resolución dictada por Jueza de Garantía de Puerto Montt por ampliar plazo de investigación.
