En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua y declaró inadmisible protección interpuesta por padre de menor contra resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que no le concedió medida de protección a favor de su hijo.
En su escrito, la parte recurrente arguyó que, es el padre de un menor involucrado en un procedimiento familiar de protección, el cual actualmente vive con su madre y desconoce totalmente su estado. Sostuvo que recurre a causa de la resolución de la recurrida que no le concedió medida de protección del menor y que por lo tanto ha puesto en peligro a su hijo. Acto que estimó vulnera la garantía establecida en el artículo 19 número 1 de la Constitución Política de la República.
En su sentencia, la Corte de Apelaciones de Rancagua indicó, en síntesis que, no se hace mención de hechos que puedan constituir vulneración a las garantías indicadas en el artículo 20 de nuestra Constitución, por cuanto la recurrente se limita a reproducir lo que obra en el expediente computacional RIT P196-2019 del Juzgado de Letras, Familia y Laboral de San Vicente de Tagua Tagua, sin que la actora explique la forma en que la decisión recurrida vulneró los derechos de la persona en cuyo favor se recurre. Así, el acto objeto de reproche, incide directamente en la tramitación de antecedentes jurisdiccionales, oportunidad en que la recurrente puede comparecer en defensa de sus intereses, sin que la presente acción pueda ser considerada, en caso alguno, como substituta de las acciones ordinarias que correspondan.
Por su parte, el máximo Tribunal confirmó la sentencia apelada.

Vea textos íntegros de las sentencias de la Corte Suprema en causa Rol Nº 23203-2019 y de la Corte de Apelaciones de Rancagua en causa Rol Nº 6954-2019.

RELACIONADOS
*CS confirmó sentencia y rechazó protección contra Gendarmería por ordenar la expulsión de un perro de la Cárcel de Rancagua…
*Corte de Rancagua ordena a banco a eliminar del registro financiario deuda CAE que no está en mora…