En fallo dividido.
CS revocó sentencia y acogió amparo contra Juez de Garantía de Taltal por rechazar solicitud de salida diaria con fines educacionales de adolescente.
El máximo Tribunal ordenó que el amparado puede asistir al establecimiento educacional de lunes a jueves en el horario que media entre las 6:45 am y 18:30 pm, así como el día viernes entre las 6:45 a 16:00 horas.

La Corte Suprema revocó sentencia y acogió amparo en contra de Juez de Garantía de Taltal por rechazar solicitud de salida diaria con fines educacionales de adolescente.
Respecto a los hechos, consta que el 06 de agosto del presente año se formalizó investigación en contra del adolescente por los delitos de robo con violencia y tráfico de pequeñas cantidades. En dicho estadio procesal se decretó la medida cautelar de internación provisoria del encartado por constituir su libertad un peligro para la seguridad de la sociedad, concurriendo los presupuestos que justificaban la existencia de los delitos, participación y necesidad de cautela, principalmente por el número de ilícitos, su gravedad y el haber actuado el amparado en grupo o pandilla. Asimismo, se estimó que no concurren los presupuestos para otorgar el permiso referido, ya que en la libertad del amparado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, atendido la gravedad de los delitos que se le imputan.
El máximo Tribunal expuso en su sentencia que en la audiencia de 21 de agosto pasado, llevada a cabo para los efectos antes señalados, no hubo oposición del Ministerio Público a la solicitud de la defensa en dicho sentido; así como consta que fue escuchado el delegado respectivo quien dio cuenta de la conveniencia de la autorización a fin de que el adolescente continuase con sus estudios en un sistema adecuado a su desarrollo y escolarización.
Te puede interesar

En fallo unánime.
CS confirmó sentencia y declaró inadmisible protección contra Ministerio Público por no acceder a una reducción de jornada de trabajo de funcionarios.

En forma unánime y con prevención.
CS confirmó sentencia y rechazó protección contra Banco por no otorgar restitución de fondos que fueron sustraídos a través de fraude informático.

En forma unánime.
CS confirmó sentencia y declaró inadmisible protección contra AFP por negativa a entregar ahorros previsionales a cotizante.

