Escriben: «De nuevo, sobre la heteropuesta en peligro consentida».

Recientemente, el autor español Enrique Gimbernat Ordeig publicó un análisis en torno a lo que llamó como “la heteropuesta en peligro consentida”.

En el documento, argumentó que, en los últimos años se ha ocupado reiteradamente en una monografía y en diversos artículos, sobre la participación en una autopuesta en peligro y la heteropuesta en peligro consentida, obras a las que se remite. Recomienda su lectura en especial para quien quiera obtener una amplia información bibliográfica y jurisprudencial sobre el estado actual de la cuestión.

Sostuvo que, lo que tienen en común estos dos grupos de casos es que, en ambos, la víctima, que posteriormente resulta lesionada o muerta, es consciente del peligro al que -con la intervención de un tercero- se exponen sus propios bienes jurídicos. Pero mientras que en la participación en una autopuesta en peligro, es, finalmente, la propia víctima la que, como autora material, se autolesiona o automata, en la heteropuesta en peligro consentida, quien mata o lesiona a la víctima, como autor material, es el tercero.