Diario Constitucional

Con votos en contra.

CS confirmó sentencia y rechazó protección contra Municipalidad de Antofagasta por no renovar patente de alcoholes a local que incurrió en infracciones.

La decisión fue adoptada con los votos en contra del Ministro Muñoz y del abogado integrante Pallavicini.

Por Redacción·27 de septiembre de 2019·2 min de lectura
CS confirmó sentencia y rechazó protección contra Municipalidad de Antofagasta por no renovar patente de alcoholes a local que incurrió en infracciones.
Referencial

En fallo dividido, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Antofagasta, que rechazó la acción de protección deducida contra la Municipalidad de Antofagasta por no renovar la patente de alcoholes al local de la recurrente.

En su escrito, la recurrente sostuvo que se vulneraron sus derechos a la igualdad ante la ley, a desarrollar actividades económicas, y a la propiedad.

Cabe recordar que, en su oportunidad, la Corte de Antofagasta señaló que el recurso de protección no tiene por finalidad declarar la certeza de derechos o meras declaraciones de ilegalidad o arbitrariedad, menos aún tiene por objeto sancionar conductas, la infracción por la vía de la ilegalidad o arbitrariedad -que es la alegada en este caso-, debe traducirse en la vulneración de derechos constitucionales. Y es en esta parte, que como se señalara, no se avizora la vulneración del principio de igualdad ante la ley alegada.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.