Con votos en contra.
CS confirmó sentencia y rechazó protección contra Municipalidad de Antofagasta por no renovar patente de alcoholes a local que incurrió en infracciones.
La decisión fue adoptada con los votos en contra del Ministro Muñoz y del abogado integrante Pallavicini.

En fallo dividido, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Antofagasta, que rechazó la acción de protección deducida contra la Municipalidad de Antofagasta por no renovar la patente de alcoholes al local de la recurrente.
En su escrito, la recurrente sostuvo que se vulneraron sus derechos a la igualdad ante la ley, a desarrollar actividades económicas, y a la propiedad.
Cabe recordar que, en su oportunidad, la Corte de Antofagasta señaló que el recurso de protección no tiene por finalidad declarar la certeza de derechos o meras declaraciones de ilegalidad o arbitrariedad, menos aún tiene por objeto sancionar conductas, la infracción por la vía de la ilegalidad o arbitrariedad -que es la alegada en este caso-, debe traducirse en la vulneración de derechos constitucionales. Y es en esta parte, que como se señalara, no se avizora la vulneración del principio de igualdad ante la ley alegada.
Te puede interesar

En forma unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Caja de Compensación que habría descontado sueldo a afiliado de manera injustificada.

En fallo unánime.
CS revocó sentencia y acoge protección deducida contra Subsecretaria de Salud Pública por no renovación de «contrata».

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó amparo contra Juez de Garantía de Pucón por incautar especies mediante orden judicial expedida por vía telefónica.

