Con prevención y voto en contra, la Corte Suprema revocó sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó protección interpuesta contra el Servicio Nacional de Menores por no renovar la contrata de un funcionario sometido a sumario.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Servicio Nacional de Menores (SENAME) por la no renovación de su contrata como técnico de enfermería en un Centro de Reparación de Administración Directa.
El recurrente estimó vulneradas las garantías establecidas en el artículo 19 Nº 2, 16 y 24 de la Constitución Política de la República.
Por su parte, la Corte Suprema señaló en síntesis que, la decisión de poner término anticipado a la contrata de la parte recurrente configuró un acto ilegal y que afectó el derecho a la igualdad ante la ley que le garantiza el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, al brindarle un trato discriminatorio en relación a otros funcionarios a quienes, en situación equivalente, esto es, sin desvinculación derivado de sumario administrativo fundado en una falta que la motive y sin una calificación anual que permita dicha medida, pueden continuar sirviendo su cargo a contrata hasta el vencimiento de su término natural, por lo que se revocó la sentencia apelada de dieciséis de abril de dos mil diecinueve y, en su lugar, se acogió el recurso de protección deducido por el recurrente en contra del Servicio Nacional de Menores, dejando sin efecto el acto recurrido y, como consecuencia de ello, se dispuso que la recurrida deberá enterarle el pago de todas sus remuneraciones y emolumentos que no hubiese percibido devengados desde la terminación de sus servicios y hasta el 31 de diciembre de 2018; todo sin perjuicio de lo que se resuelva en los sumarios administrativos instruidos contra el actor.
La sentencia contó con la prevención que del Ministro Sergio Muñoz quien concurrió a la decisión de acoger el recurso disponiendo el pago de las remuneraciones y emolumentos devengados hasta el 31 de diciembre de 2018 –y no la reincorporación de la parte recurrente-, teniendo presente que, en la especie, no le favoreció la confianza legítima de mantenerse vinculada con la Administración más allá del día 31 de diciembre de 2018, toda vez que su vínculo estatutario no alcanzó a ser renovado por más de dos anualidades y con el voto en contra de la Ministro María Eugenia Sandoval, quien fue de parecer de confirmar el fallo en alzada por el que se rechazó el recurso de protección interpuesto teniendo en cuenta para ello sus propios fundamentos.

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema en causa Rol Nº 12536-2019.

RELACIONADO
* CS revocó sentencia y acogió protección contra la ANI por término anticipado de "contrata" de funcionario…