En fallo dividido.
CS rechazó protección contra Superintendente de Medio Ambiente y Directora Regional Metropolitana del Servicio de Evaluación Ambiental por negar a recurrente la posibilidad de reponer mediante vía electrónica.
La sentencia fue acordada con el voto en contra del Ministro Sergio Muñoz y la Abogada Integrante María Cristina Gajardo quienes estuvieron por revocar la sentencia apelada y hacer lugar a la acción constitucional de protección.
En fallo dividido, la Corte Suprema confirmó la acción de protección contra del Superintendente de Medio Ambiente y de la Directora Regional Metropolitana del Servicio de Evaluación Ambiental por negar al recurrente la posibilidad de reponer mediante vía electrónica.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Superintendente de Medio Ambiente y de la Directora Regional Metropolitana del Servicio de Evaluación Ambiental por negar al recurrente la posibilidad de reponer mediante vía electrónica con recurso jerárquico en subsidio respecto de la Resolución Exenta N° 196.
El recurrente estimó infringida la garantía del artículo 19 numeral 8 de la Constitución.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó fallo que rechazó amparo en contra de Carabineros de Chile por presunto hostigamiento.
Por unanimidad.
Corte de Santiago acoge nulidad laboral contra fallo que acogió excepción de falta de litisconsorcio pasiva a Municipalidad de Vitacura por su invocación extemporánea.
Por unanimidad.
CS declaró admisible protección en contra de Municipalidad de Copiapó que no renovó patente de botillería.
