En fallo unánime.
Corte de Iquique ordena a sanitaria indemnizar a dueña de vivienda inundada por rotura de arranque de agua potable.
El Tribunal de alzada rechazó el recurso de apelación presentado por la empresa, en contra de la resolución, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Iquique, que le ordenó pagar $5.465.559 por daño emergente, y $1.500.000, por daño moral.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Iquique confirmó la sentencia que condenó a la empresa Aguas del Altiplano S.A. a pagar una indemnización de perjuicios por los daños ocasionados a inmueble por la rotura de un arranque de la matriz de agua potable, registrada en conjunto habitacional Miramar, en abril de 2016.
La sentencia de primera instancia sostiene que de las normas reseñadas, resulta concluyente que la empresa concesionaria tiene el deber de controlar permanentemente y a su costa, la calidad del servicio que suministra, siendo de su responsabilidad contemplar en el diseño de la red de distribución de agua, la topografía del lugar donde se instalará la misma, y que abarca el arranque de agua potable, y el mantenimiento de éste, velando por su integridad a través de un programa de mantención preventiva, con el fin de evitar escurrimientos de agua como el acontecido en autos.
La resolución ratificada agrega que al producirse la rotura del arranque, la demandada faltó a su deber legal, siendo negligente en el control que debía ejercer del mismo, por cuanto, no previó, ni ejerció medida alguna para fiscalizar que el arranque se encontrara en buenas condiciones, toda vez que si así lo hubiese hecho, se habría percatado del mal estado de la pieza, cambiándola, evitando el siniestro de autos, por lo demás, correspondía a Aguas de Altiplano acreditar que sí efectuó las medidas de prevención y control sobre la calidad y estado del arranque, sin que rindiera antecedente alguno sobre ello.
Te puede interesar

Con disidencia.
CS confirmó sentencia que acogió protección contra SERVIU de la Región de Valparaíso por término anticipado de contrata a funcionaria.

En fallo dividido.
CS revocó fallo y acogió amparo en contra de Comisión de Libertad Condicional por negar beneficio a condenado.

Con voto disidente.
CS revocó sentencia y acogió amparo en favor de condenado que optó al beneficio de la libertad condicional.

