Corte de Talca rechaza recurso de amparo contra Carabineros de Chile.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra de Carabineros, representado por el jefe de zona, general Héctor Salazar Martínez, por el actuar de la policía uniformada durante el 19, 20, 21, 25 y 28 de octubre; y el 4 y 7 de noviembre recién pasados.

La sentencia sostiene que, el ordenamiento constitucional entrega el uso de la fuerza legítima a las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad Pública para el resguardo, mantención y restablecimiento del orden público; la normativa que rige a Carabineros de Chile, principal llamado a ésta, constituye una misión, pero también un deber, contiene disposiciones precisas que permiten, regulan, acotan y precisan las condiciones de utilización de la clase de implementos a que se refiere el recurso, asimismo la jurisprudencia ha sostenido ‘que un ejercicio valorativo de complejidad bastante reducida habilita además para sostener que los supuestos de hecho en que se permite el empleo de las denominadas escopetas antidisturbios son similares a aquellos en que la ley faculta para obrar en legítima defensa'. La contravención a esta normativa es evidentemente ilegal, pero esa contravención no convierte en ilegal a la normativa y es por ello que la acción de amparo debe ser desestimada.

La resolución agrega que en cuanto a los demás motivos de agravio, las máximas de la experiencia nos indica que el uso de bombas lacrimógenas provoca molestias física y psíquicas en las personas, pero también es un hecho notorio y público que hay una actitud generalizada de violencia, que no se compadece con la impresión de los recurrentes de ‘algunos contados manifestantes violento', que obliga a Carabineros a actuar, no siendo labor de la Corte de Apelaciones efectuar declaraciones que ordenen a los órganos públicos, circunscribir su actuación a los márgenes de la Constitución y la ley, que son obvias al reiterar lo que está dicho, justamente, en la Constitución y en la ley, siendo tan claro y evidente como un axioma.