En fallo dividido.
Corte Suprema confirmó sentencia que acogió protección en contra de General Director de Carabineros por no pago de inamovilidad a recurrente mientras se encontraba con sumario pendiente
La Corte de Apelaciones de Santiago estimó que se infringió el derecho a no ser juzgado por comisiones especiales y el derecho de propiedad del recurrido.
Con dos votos en contra, la Corte Suprema confirmó la sentencia que acogió protección en contra del General Director de Carabineros, por carta que fundamentó el no pago de los meses de inamovilidad al recurrente, mientras se encontraba pendiente sumario en su contra.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del General Director de Carabineros de Chile y del General Inspector de Carabineros de Chile, por la emisión de la Carta N° 706, de fecha 14 de diciembre de 2018, mediante la cual se le informó al recurrente el motivo por el cual no se le pagó los meses de inamovilidad de servicio activo que contempla el Estatuto del Personal, lo que se verificó en el contexto de su retiro temporal por existir una investigación administrativa y penal en su contra en el marco del fraude de Carabineros de Chile.
El recurrente estimó vulnerado su garantía constitucional del artículo 19 en el numerales 3 y 24.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia y rechazó protección contra Municipalidad de Arica por no renovar patente de alcoholes a local.
De manera unánime
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducida por un trabajador en contra del Hospital El Salvador por modificar su lugar de trabajo.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Corporación Administrativa del Poder Judicial por término de «contratas» de funcionarios.
