En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó amparo deducido en favor de interno que se encuentra cumpliendo condena por el delito de tráfico de drogas, frente a la negativa del 11° Juzgado de Garantía de Santiago a abonar tiempo en el cual el amparado estuvo en prisión preventiva y terminó con absolución en un proceso penal que data del año 1988.
La sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguelo señaló que, de los antecedentes que obran en la causa es posible advertir que la autoridad judicial recurrida, ha tenido presente que no es posible realizar un abono de tal tiempo a la condena actual del amparado, al señalar que la hipótesis contenida en el artículo 358 del Código Procesal Penal debe ser entendida de forma restrictiva.
Añade además el fallo de alzada, que tampoco puede configurarse lo establecido en el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales, toda vez que en dicha articulación legal no es posible subsumir su petición atendida la larga data del proceso judicial que reporta como tiempo de eventual abono a su condena.
Por su parte, la Corte Suprema confirmó por unanimidad lo resuelto por la Corte de Apelaciones de San Miguel.

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol Ingreso N° 33.955-2019 y de la Corte de Apelaciones de San Miguel Rol Ingreso N° 616-2019.

RELACIONADOS
*CS revocó sentencia y acogió amparo contra resolución dictada por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago por no acoger imputación de abonos por prisión preventiva…
*CS confirmó fallo que rechazó amparo contra Juzgado de Garantía de Ovalle por negar abono de pena…