Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra particular por instalación de cámara de vigilancia.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 4 y 5 de la Constitución Política de la República.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Antofagasta que acogió la acción de protección deducida por un recurrente en contra de su vecino por instalar una cámara de vigilancia que grabaría la casa del recurrente.
En el escrito, se señaló haber recurrido de acción de protección en contra de un vecino por haber instalado una cámara de vigilancia en el poste de alumbrado público que estaría direccionada hacia la casa del recurrente y que grabaría a la misma.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 4 y 5 de la Constitución.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó fallo que acogió amparo en contra de la Intendencia de la Región Metropolitana que decretó expulsión del país de ciudadano cubano.
Con costas.
Corte de La Serena acogió recurso de protección ordenando a Superintendencia y Empresa de Servicios Sanitarios proveer de agua potable a vecinos de Totoralillo.
De manera unánime
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por grupo de empresarios cuenta correntista en contra de Banco Santander por cierre unilateral de productos bancarios.
