Diario Constitucional

En fallo dividido.

Corte de Santiago condena a supermercado por despido injustificado de jefa de ventas.

El Tribunal de alzada acogió con costas el recurso de nulidad deducido por la parte demandante, anuló la resolución impugnada, dictada por el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, y sin nueva vista, dictó sentencia de reemplazo.

Por Redacción·26 de diciembre de 2019·4 min de lectura
Corte de Santiago condena a supermercado por despido injustificado de jefa de ventas.
Referencial

En fallo dividido, la Corte de Santiago acogió demanda por despido injustificado de trabajadora de la empresa de retail Rendic Hermanos S.A., desvinculada por supuestas faltas de probidad que habría cometido fuera de horario de trabajo.

La sentencia de nulidad sostiene que como corolario de lo que se viene diciendo y aun cuando se pueda coincidir en que la conducta ejecutada por la trabajadora desborda el límite de lo que se puede esperar de cualquier persona de estándar medio que pudiera hacerla merecedora de un reproche social, pues nada se alegó en respecto de sanciones en otras ciencias del derecho, lo cierto es que para estos precisos efectos, es decir bajo el alero de la legislación laboral, tal conducta no logra encuadrar en las exigencias que de modo perentorio contempla el artículo 160 numeral 1°, letra a), pues la incorrección no se verifica ni aun remotamente en el desempeño de sus funciones de jefa de ventas ni en su calidad de trabajadora.

La resolución agrega que ahora podría sostenerse que lo adulterado son efectos propios de su relación laboral -liquidaciones de remuneración-, empero no puede perderse de vista la esfera en la que el injusto se produjo, esto es, completamente apartado de la relación de trabajo, por lo que resulta inocuo que para la acción irregular se utilizara un instrumento vinculado con la relación laboral.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.