Diario Constitucional

Con un voto en contra.

Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducido por cuentacorrentista en contra de Banco por negativa a devolver fondos supuestamente sustraídos de manera fraudulenta

La sentencia fue acordada con el voto en contra del Ministro Leopoldo Llanos quien fue del parecer de revocar la sentencia apelada y acoger el recurso de protección.

Por Redacción·15 de febrero de 2020·2 min de lectura
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducido por cuentacorrentista en contra de Banco por negativa a devolver fondos supuestamente sustraídos de manera fraudulenta
Referencial

Con un voto en contra, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y rechazó un recurso de protección deducido por una cuentacorrentista en contra del Banco Falabella por la negativa a restituir fondos que fueron supuestamente sustraídos de manera fraudulenta.

En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Banco Falabella por la negativa a restituir la cantidad de $410.000 pesos que le fueran sustraídos supuestamente de manera fraudulenta, mediante transferencias electrónicas, desde productos financieros que mantiene con el recurrido, como consecuencia de deficiencias que apunta que presentó el sistema informático del Banco.

La recurrente estimó vulnerada su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 24.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.