Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó protección deducida por veinte profesores en contra del Servicio Local de Educación Pública de Huasco contra supuesta amenaza de descuento a docentes que mantuvieran paro de actividades.
Corte de Copiapó indicó que no existen antecedentes fácticos que sustenten la acción de los docentes.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que rechazó protección deducida por veinte profesores en contra del Servicio Local de Educación Pública de Huasco, por eventuales amenazas de descuentos a los docentes en caso de mantener el paro de actividades, por demandas diversas respecto a su situación laboral.
La sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó señaló que, de los antecedentes que obran en la causa, es posible advertir que queda demostrado con los antecedentes por ellos aportados al evacuar los informes respectivos, y en especial con la medida para mejor resolver decretada por el Tribunal de Alzada que efectivamente se realizaron los pagos a los docentes recurrentes en protecciones Rol N° 159-2019 y N° 165-2019, acompañando las liquidaciones de remuneraciones del mes de julio y planillas suplementarias del mes de septiembre relativo a “Devolución Docente”, antecedentes que puestos en conocimiento de las partes no fueron objeto de observación y/o objeción alguna.
Añade a su sentencia la Corte de Copiapó, que, por haberse acreditado que las recurridas no consumaron los descuentos de remuneraciones a que alude el ordinario N° 00646, de 25 de junio de 2019, sino que tales emolumentos fueron debidamente pagados, de modo que no existe medida alguna que dicha Corte deba arbitrar para reestablecer el imperio del derecho, por lo que necesariamente se desestimarán las acciones constitucionales formalizadas, por haber perdido esta oportunidad. En razón a lo anterior, la Corte de Copiapó desestimó la acción intentada por los profesores.
Te puede interesar

Autotutela.
CS acogió protección de dueño de predio contra vecino colindante que impidió su acceso al camino público mediante la instalación de un cerco y un foso.

Con voto en contra
CS confirma sentencia que rechazó amparo deducido por ciudadano colombiano en contra del Ministerio del Interior

En fallo unánime
Corte de Rancagua rechazó protección deducida por comerciante en contra de Banco Estado por informar deuda caduca a la Cámara de Comercio.

