Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducida por conductor contra Juzgado de Policía Local de Calama por rechazo de recurso de reclamación contra resolución que denegó renovación de licencia de conducir al recurrente
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 21.

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y rechazó un recurso de protección deducido por un conductor en contra del Juzgado de Policía Local de Calama por el rechazo del recurso de reclamación en contra de la dictación de la resolución, que denegó la renovación de la licencia de conducir del recurrente.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Juzgado de Policía Local de Calama por el rechazo del recurso de reclamación en contra de la dictación de la Resolución N° 163/2019 del Director de Tránsito y Transporte Público de la Municipalidad de Calama, que denegó la renovación de la licencia de conducir al recurrente por incapacidad moral al haber sido condenado como autor del delito de conducción en estado de ebriedad, en grado consumado.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 21.
Te puede interesar

Con dos votos en contra.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por profesional contra universidad por aparecer en registro comercial por deuda supuestamente prescrita.

Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que acogió protección deducida por Club Deportivo en contra de Asociación de Futbol por sancionar a jugadores sin tener facultades para ello

Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó protección deducida por matrona contra Hospital San Borja Arriarán por haberle aplicado sanción tras sumario que estableció faltas de su parte tras denuncia por mala atención que terminó con la muerte de recién nacido.

