Diario Constitucional

Por unanimidad.

Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducida por conductor contra Juzgado de Policía Local de Calama por rechazo de recurso de reclamación contra resolución que denegó renovación de licencia de conducir al recurrente

El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 21.

Por Redacción·01 de marzo de 2020·2 min de lectura
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducida por conductor contra Juzgado de Policía Local de Calama por rechazo de recurso de reclamación contra resolución que denegó renovación de licencia de conducir al recurrente
Referencial

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y rechazó un recurso de protección deducido por un conductor en contra del Juzgado de Policía Local de Calama por el rechazo del recurso de reclamación en contra de la dictación de la resolución, que denegó la renovación de la licencia de conducir del recurrente.

En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Juzgado de Policía Local de Calama por el rechazo del recurso de reclamación en contra de la dictación de la Resolución N° 163/2019 del Director de Tránsito y Transporte Público de la Municipalidad de Calama, que denegó la renovación de la licencia de conducir al recurrente por incapacidad moral al haber sido condenado como autor del delito de conducción en estado de ebriedad, en grado consumado.

El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 21.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.