Segunda Sala.
Pretenden inaplicabilidad de normas sobre determinación de la pena que atentarían contra igualdad ante la ley y debido proceso.
La gestión pendiente incide en proceso penal, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 449, inciso primero, y N° 1, del Código Penal.
El precepto impugnado establece, que “Para determinar la pena de los delitos comprendidos en los Párrafos 1 a 4 bis, con excepción de aquellos contemplados en los artículos 448, inciso primero, y 448 quinquies, y del artículo 456 bis A, no se considerará lo establecido en los artículos 65 a 69 y se aplicarán las reglas que a continuación se señalan: 1° Dentro del límite del grado o grados señalados por la ley como pena al delito, el tribunal determinará la cuantía de la pena en atención al número y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes, así como a la mayor o menor extensión del mal causado, fundamentándolo en su sentencia.”.
La gestión pendiente incide en proceso penal, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, en los que la requirente es formalizada por tres delitos de robo con intimidación y por un delito de robo con violencia, respecto de todos en calidad de autor y en grado de desarrollo consumados.
Te puede interesar

En fallo dividido.
Corte de Arica acogió amparo en contra del Juzgado de Garantía de Arica por ordenar ingreso inmediato de amparado a un Centro Penitenciario.

Tribunal Pleno.
TC español rechazó recurso de amparo contra sentencia del Tribunal Supremo que determinó medida cautelar de prisión provisional comunicada y sin fianza de ex diputado del Parlamento Catalán.

Por unanimidad.
CS revocó fallo y acogió amparo en contra del 5° Juzgado de Garantía de Santiago por negar abono de pena.

