Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por comerciante contra Sociedad Administradora del Terminal Pesquero por construcción de paredes divisorias entre inmueble del recurrente y el espacio colindante al terminal metropolitano.
La Corte de San Miguel indicó en su sentencia que, para la procedencia de la acción, resultó necesario que exista la vulneración, perturbación o amenaza del derecho fundamental invocado sea actual.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de San Miguel y rechazó un recurso de protección deducido por un comerciante en contra de la Sociedad Administradora del Terminal Pesquero Metropolitano por la construcción de paredes divisorias entre el inmueble del recurrente y el espacio que deslinda con el terminal pesquero metropolitano.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Sociedad Administradora del Terminal Pesquero Metropolitano por la ejecución de obras de construcción de paredes divisorias entre el inmueble del recurrente y el espacio que colinda con el terminal pesquero sin supuestamente haberse efectuado con las debidas medidas de mitigación.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 3, 7, 21 y 24.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó fallo que rechazó amparo en contra del Servicio de Registro e Identificación que negó eliminación de antecedentes penales.
Con dos votos en contra.
Corte Suprema revocó sentencia que declaró inadmisible protección deducido por Sociedad en contra de SEREMI de Transportes y Telecomunicaciones de Valparaíso por Resolución que ordenó cierre de Planta de Revisión Técnica
Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó protección deducida por ex defensor penal en contra del Fiscal Nacional frente a su negativa a entregar documentación para la interposición de una denuncia por persecución a su persona en organismos internacionales.
