Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó protección deducida por ex defensor penal en contra del Fiscal Nacional frente a su negativa a entregar documentación para la interposición de una denuncia por persecución a su persona en organismos internacionales.
Corte de Rancagua descartó ilegalidad o arbitrariedad en su actuar.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó protección deducida por ex defensor público en contra del Fiscal Nacional, frente a su negativa a entregar la documentación requerida por el actor para formalizar su denuncia por persecución ante organismos internacionales y por no hacer lugar a una querella por corrupción contra el ente persecutor.
La sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua señaló que, de los antecedentes que obran en la causa, es posible advertir que el recurrente solicita se acoja su acción, disponiendo la entrega inmediata de las declaraciones y copias de la investigación solicitadas, que se decrete la nulidad de la actuación administrativa y judicial de no inicio de investigación, y la correspondiente reapertura, o en su defecto, se ordene una nueva investigación de oficio por los mismos hechos.
requiere que se realice una acción ilegal o arbitraria que vulnere derechos que la Constitución Política de la República ha protegido de forma especial y en el presente caso, la decisión de no iniciar una investigación penal, corresponde a una facultad del Ministerio Público, contenida en el artículo 168 del Código Procesal Penal, y haciendo uso de ella es que se dictó en la referida causa una resolución de ese tenor, aprobada judicialmente por la Juez de Garantía de Rancagua, en el ejercicio de su función jurisdiccional y dentro de un procedimiento previamente establecido, de manera que el elemento ilegalidad no concurre en la especie. La petición efectuada por el recurrente al Fiscal Nacional del Ministerio Público, no es la vía idónea para impugnar tal decisión de no iniciar una investigación penal, a quien por lo demás, conforme a la Ley Orgánica del Ministerio Público, le está prohibido impartir instrucciones particulares a los Fiscales Regionales.
Te puede interesar

De manera unánime
CS revocó sentencia y declaró admisible protección deducida por cuenta correntista en contra del Banco de Chile por no restituir dineros sustraídos por fraude bancario.

Con voto en contra
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Comité de Agua Potable Rural por no otorgar de agua potable a recurrente.

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por dirigente de ANEF Regional de Atacama contra Ministro de Desarrollo Social por desconocimiento de su calidad de dirigente gremial.

