Con dos votos en contra.
Corte Suprema confirmó sentencia que declaró inadmisible protección en contra de Intendente de Región Metropolitana por impedir derecho de reunión en inmediaciones de plaza Baquedano
La Corte de Apelaciones de Santiago estableció que los hechos descritos en la presentación y las peticiones que se formularon a la Corte exceden las materias que deben ser conocidas por dicho tribunal.
Con dos votos en contra, la Corte Suprema confirmó la sentencia que declaró inadmisible un recurso de protección deducida por particulares en contra del Intendente de la Región Metropolitana, del Ministro del Interior, del Subsecretario del Interior y Seguridad Pública, del Director General de Carabineros y del Presidente de la República por supuestamente ampararse en el Decreto Supremo N° 1086, para impedir ejercer el derecho de reunión en las inmediaciones de la plaza Baquedano.
La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago señaló que, los hechos descritos en la presentación y las peticiones que se formuló a la Corte exceden las materias que deben ser conocidas por el presente recurso, atendida su naturaleza cautelar, por lo que se rechazó el recurso de protección.
La Corte Suprema por su parte, confirmó la sentencia apelada.
Te puede interesar
Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducido por estudiante universitario contra su ex pareja por «funarlo» en Instagram
Con voto en contra.
CS acogió protección deducida por funcionario contra el Registro Civil e Identificación frente a la resolución que puso término a su contrata pese estar vinculado a la administración por casi ocho años.
Por unanimidad.
Corte Suprema revocó sentencia y rechazó protección deducido en contra de Directora Regional Tesorera Subrogante de La Araucanía y del Director Regional del SII de La Araucanía por supuesto bloqueo de operaciones
