Diario Constitucional

Por unanimidad.

CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por sociedad dueña de motel contra municipalidad de Santiago por impedirle tramitar como arrendataria del inmueble la autorización comunal de la dirección de obras para su ejercicio comercial.

Máximo Tribunal descartó ilegalidad en el actuar del ente edilicio.

Por Redacción·07 de marzo de 2020·2 min de lectura
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por sociedad dueña de motel contra municipalidad de Santiago por impedirle tramitar como arrendataria del inmueble la autorización comunal de la dirección de obras para su ejercicio comercial.
Referencial

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó protección deducida por Inmobiliaria e Inversiones El Duende, en contra de la Municipalidad de Santiago a quien denuncia por haberle impedido realizar trámites para lograr la autorización de la comuna para el funcionamiento del inmueble que arrienda para su uso como motel.

La sentencia del máximo Tribunal señaló que, de los antecedentes que obran en la causa es posible advertir que el agravio del recurrente estaría dado principalmente porque la autoridad Municipal recurrida no ha permitido que realice gestiones para obtener los permisos que son necesarios para el funcionamiento del establecimiento comercial que en él explota como arrendatario.

Al analizar los antecedentes, la Corte Suprema estimó que la Municipalidad de Santiago no ha cometido ilegalidad o arbitrariedad alguna al dictar el decreto que se impugna, tal y como lo concluyeron los Jueces de primera instancia, sino, por el contrario, ha ejercido en forma legítima sus facultades legales tendientes a dar cumplimiento a la normativa que regula la materia.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.