Con prevención.
CS confirmó fallo que declaró inadmisible amparo en contra de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó la prescripción de la acción penal.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.

En forma unánime, la Corte Suprema confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que declaró inadmisible recurso de amparo deducido por imputado en contra de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. El recurrente señala que presenta un recurso de apelación contra la resolución de fecha 15 de enero de 2020 que negó dar lugar a la prescripción de la acción penal, la que fue resuelva con fecha 3 de febrero de 2020 por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso, confirmando la resolución recurrida.
En su sentencia, la Corte de Apelaciones de Valparaíso declaró inadmisible el recurso, teniendo presente que el objeto de la acción es una resolución dictada por la Quinta Sala de la Corte, tribunal legalmente establecido y en ejercicio de las facultades conferidas por la Constitución Política de la República y las leyes, y además, que el recurso de amparo no es la vía para para impugnar una resolución judicial.
Por su parte, el Máximo Tribunal confirmó el fallo, con prevención del Ministro Künsemüller, quién fue del parecer de confirmar la sentencia en alzada teniendo únicamente presente para ello, que la prescripción de la acción penal no es una de aquellas materias que deben ser conocidas por la vía de la acción constitucional contemplada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República.
Te puede interesar

Por unanimidad.
CS acogió protección contra Servicio de Salud de Reloncaví que ordenó a ex funcionaria el reembolso de indemnización legal que recibió por su no renovación de su contrata.

Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó protección contra la Municipalidad de Quilicura y la CGR que desestimaron reclamaciones contra destitución de médico sumariado tras haber tocado indebidamente a paciente.

Por unanimidad.
CS rechazó protección deducida por sociedad textil en contra de la Intendencia Regional de Magallanes y Antártica Chilena por haber revocado la autorización de sus operaciones y beneficios tributarios ligados a ley navarino.

