Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por residente de Condominio contra la Administradora del mismo y de su Comité de Administración por supuesto rechazo a desarrollo de microempresa familiar.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2, 21 y 24.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago y rechazó un recurso de protección deducido por la residente de un Condominio en contra de la Administradora del mismo y de su Comité de Administración por el supuesto rechazo al desarrollo de una microempresa familiar.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Administradora del Condominio Camino del Sol y de su Comité de Administración por la supuesta negativa en autorizar a la recurrente a utilizar parte de su domicilio con el objeto de desarrollar una microempresa familiar.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2, 21 y 24.
Te puede interesar
Con un voto en contra.
CS confirma sentencia que declaró inadmisible protección deducida por funcionario de la DGAC a quien no se le renovó su «contrata».
Por unanimidad.
CS revocó sentencia y rechazó protección deducido por Municipalidad de Santiago contra CGR por dictación de oficio que estableció que en desvinculación de asistente de educación no resultó aplicable el artículo 149 de la Ley 18.883.
Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia y rechazó protección deducido por contribuyente en contra de SII por su exclusión de rebaja de impuesto territorial
