Segunda Sala.
Pretenden inaplicabilidad de norma que permitiría decretar arraigo nacional en causa de Derechos Humanos en los que el procesado es acusado por homicidio calificado en el año 1973.
La gestión pendiente incide en causa de Derechos Humanos, seguida ante el Ministro en Visita Álvaro Mesa Latorre, de la Corte de Apelaciones de Temuco.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 305 bis C., inciso primero, del Código de Procedimiento Penal.
El precepto impugnado establece, en lo que interesa al recurso, que “No obstante lo dispuesto en el artículo 305 bis A, las órdenes de detención y la resolución que somete a proceso al inculpado llevan consigo el arraigo, mientras están vigentes en el proceso y aun cuando el inculpado o procesado se encuentre en libertad provisional.”.
La gestión pendiente incide en causa de Derechos Humanos, seguida ante el Ministro en Visita Álvaro Mesa Latorre, de la Corte de Apelaciones de Temuco, en los que el requirente es acusado por el delito de homicidio calificado de un menor de edad en el año 1973, lo cual lo tiene actualmente con arraigo nacional.
Te puede interesar

Covid -19.
Supremo Tribunal Federal de Brasil determinó que medidas para restringir libertad ambulatoria deben seguir recomendaciones técnicas.

Sala Plena.
CC de Colombia determinó que restricción para ser nombrado en cargo público a personas que tengan multas en el marco de convivencia ciudadana es ajustada a la Constitución.

Segunda Sala.
TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma que permite a Inspección del Trabajo determinar monto de multas a empresa según el tamaño de la misma.

