Con un voto en contra.
CS revocó sentencia y rechazó protección deducido por Universidad contra FONASA por modificación de mecanismo de pago de prestaciones médicas.
La Corte Suprema señaló que, el conflicto planteado no es de aquellos que debió ser dilucidado a través de la acción cautelar.
Con un voto en contra, la Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Santiago y rechazó un recurso de protección deducido por la Pontificia Universidad Católica de Chile en contra del Fondo Nacional de Salud por la modificación del mecanismo de pago de las prestaciones médicas que son otorgados en el período de tiempo que los pacientes permanecen en el Hospital Clínico de la recurrente.
El escrito señala haber recurrido de acción de protección en contra del Fondo Nacional de Salud (FONASA) por la dictación del Oficio Ordinario Nº 174/2019, de fecha 4 de enero de 2019, que informó que a partir del 1 de enero de 2019, se procedió a modificar el mecanismo de pago de las prestaciones médicas que son otorgadas en el período de tiempo que los pacientes permanecen en el Hospital Clínico de la recurrente, luego de ser estabilizados en su condición de riesgo vital y/o secuela funcional grave, en espera de ser trasladados para seguir siendo atendidos en la Red Asistencial correspondiente.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2, 22 y 24.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por voluntario contra Cuerpo de Bomberos de Curicó y de su Consejo Superior de Disciplina por decretar su expulsión.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por sociedad contra TGR por supuesta negativa a devolver contribuciones prescritas pagadas por la recurrente.
Con dos votos en contra.
CS confirmó sentencia y rechazó protección deducido por particular contra Concesionaria por envío de correos electrónicos por cobro de supuesta deuda.
