Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección de comerciante contra Fiscalía Local de Arica por incautarle dineros en el marco de una investigación penal por contrabando de cigarrillos.
Corte de Arica estimó que los hechos denunciados no son susceptibles de ser conocidos por la vía cautelar de la acción de protección.
En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que declaró inadmisible protección deducida por particular en contra del Ministerio Público y en particular de la Fiscalía Local de Arica, a quienes denunció por haberle incautado el dinero en sus cuentas bancarias, en el marco de una investigación criminal por el delito de contrabando de cigarrillos.
La sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica señaló que, examinados los antecedentes, se advierte que el recurrente no menciona hechos que puedan constituir la vulneración de derechos señalada, a la luz de la descripción de los mismos, sin que se pueda desprender la transgresión de alguno de los derechos constitucionales garantizados por el artículo 20 de la Carta Fundamental.
Por su parte, la Corte Suprema confirmó por unanimidad lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Arica.
Te puede interesar
Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducida en contra de Juez de Letras de La Serena por rechazo al recurrente de comparecer como tercero interesado en juicio ejecutivo
Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó protección contra Jueza del Segundo Juzgado Civil de Temuco por su orden a exhibir libros contables en el marco de un juicio de rendición de cuentas.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducido por Federación Nacional de Funcionarios de Seremis de Salud Regionales contra SEREMI de Salud de Bío-Bío para que disponga la aplicación de teletrabajo.
