Artículo 317 del Código Civil constituye la regla general.
En materia de acciones de filiación, el legislador no distingue situaciones particulares, pues luego de definir quiénes son «legítimos contradictores» amplía el concepto y lo extiende «también» a los herederos.
La ley autoriza expresamente al hijo para dirigir la acción de reclamación en contra de los herederos del presunto padre si éste fallece antes de la demanda.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante en contra de la sentencia que confirmó el fallo de primer grado, rechazando la acción de reclamación de paternidad.
Lo anterior dado que la sentencia, infringe lo dispuesto en el artículo 206 del Código Civil, pues tal disposición prevé dos situaciones especiales, la del hijo póstumo, esto es, el del nacido después del fallecimiento del padre o de la madre y el del hijo cuyo padre o madre fallece dentro de los 180 días siguientes al parto, casos en que el hijo sólo puede demandar a los herederos del padre o de la madre fallecidos en el término de tres años contados desde la muerte del progenitor, o desde que el hijo alcance la plena capacidad, si a esa fecha no lo era, puesto que su aplicación a la resolución del caso no es procedente, desde que la actora no se encuentra en ninguna de las hipótesis previstas por dicho precepto.
Añade la sentencia, que el artículo 317 del Código Civil constituye la regla general en materia de acciones de filiación, y el legislador no distingue situaciones particulares, pues, luego de definir quiénes son "legítimos contradictores", amplía el concepto y lo extiende "también" a los herederos. Por consiguiente, no puede sino entenderse que la ley autoriza expresamente al hijo para dirigir la acción de reclamación en contra de los herederos del presunto padre si éste fallece antes de la demanda y para continuarla en su contra, si el deceso tiene lugar en el curso del juicio. Esta interpretación, prosigue el fallo, se refuerza aún más si se tiene presente que el artículo 318, modificado por la Ley N° 19.585, resolvió el problema de la multiplicidad de herederos, al disponer que "El fallo pronunciado a favor o en contra de cualquiera de los herederos aprovecha o perjudica a los herederos que citados no comparecieron".
Te puede interesar

CS revocó la sentencia apelada.
Dirección de Vialidad, Municipalidad, dueños de predios aledaños a la vía pública y la Compañía de Electricidad se encuentran obligadas a coordinarse para mantener los árboles existentes en buen estado de conservación.

Sala de lo civil.
TS español determinó que no se puede aplicar la cláusula rebus sic stantibus en contratos de un año.

En fallo unánime.
CS rechazó casación interpuesta en contra de sentencia de Corte de Chillán que no acogió demanda por indemnización de perjuicios por falta de servicio en contra del Hospital de Bulnes.

