Por unanimidad.
CS confirma sentencia que declaró inadmisible contra Jueza de Familia de Punta Arenas por su negativa a acoger medida proteccional que ordenase la entrega de menor aparentemente retenido en el domicilio de abuela paterna.
Corte de Punta Arenas señaló que hechos no son susceptibles de ser conocidos en sede de protección.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que declaró inadmisible protección deducida en contra de la sentencia de la Jueza de Familia de la misma ciudad, que no hizo lugar a la medida de protección entablada por madre de menor que se encontraría aparentemente retenido en el domicilio de la abuela paterna.
En su libelo, indica la recurrente que el menor no habría vuelto después de una visita con el padre y quien teme por su hijo pues ella relata haber padecido episodios de violencia intrafamiliar que repercutieron en la separación de su ex pareja. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas señaló que no existe una mención de hechos que puedan constituir vulneración de la garantía invocada por la recurrente, por lo que desestimó la acción intentada.
Por su parte, la Corte Suprema confirmó por unanimidad lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas.
Te puede interesar

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección de ex funcionario de Carabineros por el cese en el pago de remuneraciones en el contexto de un llamado a retiro por conductas impropias.

En fallo unánime.
CS confirma sentencia que rechazó protección deducida por empresa contra las multas que la inspección del trabajo le aplicó por no respetar descansos de trabajadores a su cargo.

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia y rechazó protección deducido por Directora de Educación de Corporación Municipal de San Miguel contra CGR por desestimar presentación de encasillamiento en tramo profesional avanzado de carrera docente.

