Con un voto en contra.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por particular contra Servicio de Salud Metropolitano Occidente por no suministrar medicamento contra cáncer de mamas que padece.
La sentencia de la Corte Suprema, fue acordada con el voto en contra del abogado integrante Pedro Pierry.
Con un voto en contra, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que acogió un recurso de protección deducido por una particular en contra del Servicio de Salud Metropolitano Occidente por la negativa a suministrarle un medicamento contra el cáncer de mamas que padece.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Servicio de Salud Metropolitano Occidente y del Ministerio de Salud por la negativa a suministrarle el medicamento denominado “Palbociclib”, prescrito por el Comité Oncológico del Hospital San Juan de Dios y por su médico tratante que, permitiría un aumento en su calidad de vida y mayores probabilidades de sobrevida, dado el cáncer de mamas que padece.
La recurrente estimó vulnerada sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1 y 9.
Te puede interesar
Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección en contra de Jefe de la Defensa Nacional en Punta Arenas porque uniformado se hizo cargo de seguridad de edificio
Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección en contra de Director de Hospital por aplicar medida disciplinaria al recurrente
Por unanimidad y con prevención.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducido por diputado contra Presidente de la República para que decrete cuarentena en Región Metropolitana.
