CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducido por diputado contra Presidente de la República para que decrete cuarentena en Región Metropolitana.

Por unanimidad y con prevención, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que declaró inadmisible el recurso de protección deducido por el diputado Tomás Hirsch a favor de 17 personas en contra del Presidente de la República y del Jefe de Defensa en la Región Metropolitana con el objeto de que se decrete cuarentena en la Región Metropolitana, por un plazo no inferior a 14 días, por la pandemia del COVID-19.

El recurrente estimó vulnerada la garantía del artículo 19 numeral 1 de la Constitución Política de la República.

La Corte de Santiago indicó que, la presentación efectuada en autos excedió al ámbito de aplicación y las materias que deben ser conocidas mediante el presente arbitrio constitucional conforme a la redacción del artículo 20 de la Constitución Política de la República, pues si bien la autoridad respectiva decretó Estado de Excepción Constitucional atendida la actual situación de emergencia sanitaria, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 6 y 7 de la Ley N° 18.415 y 41 y 43 de la Carta Fundamental, recae en el Presidente de la República adoptar medidas restrictivas a los derechos y garantías que en dichas normas se enuncian, decisión político-administrativa que no puede ser impuesta mediante la acción constitucional y que ratificó que dicha materia no puede ser conocida por esta vía. Razones por las que, se declaró inadmisible el recurso de protección.